> Зачем все настолько уж облегчать?
Чтобы ничего лишнего, и чем оно меньше — тем легче управлять. А также знать, что установлено, запущено, и для чего.
www.boxshots.org/screenies/5293.png — когда еще была винда, я убирал из нее все лишнее. Только чтоб фильмы смотреть, музыку слушать и интернет работал. И винда кушала 50-60мб памяти при загрузке рабочего стола. Минимум запущенных процессов. Запустив нужные программы (чат, торрент, плеер) кушало 100мб памяти. А еще потом браузер, — еще 100мб памяти.

В линуксе все тоже самое, за минусом не нужных иксов — только консоль, и кушает оно 15мб памяти при загрузке. Снова, запускаю нужные программы и кушает 30мб памяти. И уже только с иксами и браузером оно доходит до 100мб.

Как ни крути, но в линуксе ресурсов расходуется минимум в 2 раза меньше, чем в винде.
Памяти мне хватает и я ее не жалею, просто считаю ценным ресурсом и расходовать лишний раз не хочу. Удобнее от всяких компизов и прочих рюшечек мне не станет.
Мало-ли, прийдется запустить что-то ресурсоемкое и тогда она-то и пригодится.

> Неужели удобно сидеть за десктопом в консольке?
Абсолютно без разницы. Эти программы, консольные, не сложные в управлении. И лишние движения рукой от клавиатуре к мышке и обратно не нужно совершать.
Становишься ковбоем клавиатуры :)
Графическую среду нужно настраивать, причем долго и упорно, а потом у тебя поменяется вкус и настраивай все сначала)… Хотя конечно можно пользоваться дефолтным, но не так интересно.
В консоли же все лаконично и олдскульно)…

WM так и не выбрал, но уж точно это не DE.

По теме, — почитал описания дистрибутивов www.linux.org.ru/wiki/en/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B и похоже, что с выбором не ошибся. Arch вполне сносно подходит для десктопа — оставляю его навсегда и впредь буду ставить на другие компы)…